लक्ष्मी कांत. शाह और
सुप्रीम कोर्ट फिर से पुष्टि कानून में निर्धारित शृंखला के निर्णय के साथ निपटने के मुद्दे को 'गलत बयानी के इरादे प्रतिवादी'तीन साठ-पांच के अनुसार है कि करने के इरादे से एक प्रतिवादी नहीं है सामग्री में एक कार्रवाई के लिए बंद गुजर रहा है । सुप्रीम कोर्ट के वर्तमान मामले में, पुष्टि ने कहा कि स्थिति है । साथ ही, सुप्रीम कोर्ट ने भी पुष्टि का प्रस्ताव कानून में एम. एस विद्युत नियंत्रण उपकरणों और. बनाम सुमित है । मशीनों प्रा. दो है कि मौन स्वीकृति से अलग है, और देरी की आवश्यकता है एक सकारात्मक अधिनियम के भाग पर वादी है । दिलचस्प है, जबकि फिर से पुष्टि इन प्रस्ताव में ट्रेड मार्क कानून, सुप्रीम कोर्ट ने भी पुष्टि की है कि बिक्री के आंकड़े और पहले उपयोगकर्ता है स्थापित करने के लिए पर्याप्त प्रतिष्ठा सद्भावना है । हमारे विचार में, निर्णय के सीखा एकल न्यायाधीश था पूरी तरह से विपरीत करने के लिए निर्णय में लक्ष्मी कांत वी. पटेल (पूर्व) के रूप में अच्छी तरह के रूप में एम. एस विद्युत नियंत्रण उपकरणों (ऊपर). के रूप में सीखा एकल जज ने पूरी तरह से नजरअंदाज कर दिया बसे कानून के सिद्धांतों, की डिवीजन बेंच ठीक ही दखल के साथ कहा क्रम इस प्रकार निम्नलिखित भटकना लिमिटेड. (ऊपर) लॉकहार्ट सीमित. टोरेंट फार्मास्यूटिकल्स लिमिटेड और. पीटीसी (अनुसूचित जाति) संक्षिप्त तथ्य: वादी प्रतिवादी था ट्रेडमार्क 'भजन' और 'भजन' व्यक्ति का विशिष्ट गुण के लिए इस्तेमाल किया, एक दवा दिलाई पोस्ट-शल्य चिकित्सा के लिए सूजन पैदा हो सकता है कि और या घाव उत्पन्न हो सकती है.
