टाइम्स ऑफ इंडिया का समर्थन किया है एक मांग के द्वारा भारत के सर्वोच्च न्यायालय कि सभी विवाह भारत में पंजीकृत किया जा सकता है । में में एक संपादकीय में अखबार में कहा गया है कि: विवाह कानून है एक संवेदनशील मुद्दे में भारत के लिए विशेष रूप से मुस्लिम समुदाय के नेताओं नेछाया के आम नागरिक संहिता करघे पर किसी भी भावी कानून का विषय है । बताते हैं कि प्रतिरोध की ओर से ऑल इंडिया मुस्लिम पर्सनल लॉ बोर्ड (कथन) की दिशा में सुप्रीम कोर्ट के कॉल करने के लिए पंजीकरण के विवाह के लिए अनिवार्य सभी भारतीयों की है । इस कथन नहीं चाहते हैं, नहीं करने के लिए कानून बनाया जाना अनिवार्य मुसलमानों के लिए है । कुछ राज्यों में आभारी कथन और छूट मुसलमानों के दायरे से कानून है । अनुसूचित जाति चाहता है छूट हटा दिया है और वैध कारणों के लिए. पहले दो किया गया है संस्थागत भारत में है, जबकि तीसरे ने नहीं. ज्यादातर शादियां कर रहे हैं के तहत आयोजित व्यक्तिगत या कानून के अनुसार धार्मिक संस्कार है । सुप्रीम कोर्ट ने नहीं पूछा के लिए एक आम विवाह कानून है, लेकिन वे सभी विवाह पंजीकृत होने के लिए राज्य के अधिकारियों के साथ. सुप्रीम कोर्ट के आदेश पर आधारित है कि पढ़ने स्वैच्छिक विकल्प पंजीकरण के बारे में बनाता है यह मुश्किल के लिए कानून लागू करने पर रोक लगाने के उम्र के तहत विवाह और बहुविवाह.
के अभाव में उचित रिकॉर्ड, बेईमान पति इनकार नहीं कर सकता शादी और छोड़ पत्नियों में मझधार के मामलों पर विरासत की संपत्ति और रखरखाव के लिए । विपक्ष शादी के पंजीकरण के लिए गलत है । जैसे संगठनों के कथन का तर्क है कि रिकॉर्ड के विवाह के साथ उपलब्ध हैं मौलवियों और इसलिए यह करने के लिए अनावश्यक है पर जोर देते हैं, राज्य पंजीकरण.
उन्हें डर है कि एक पंजीकरण कानून को कमजोर कर सकता के महत्व के धार्मिक संस्थानों के संचालन में विवाह है । लेकिन यह ट्रम्प व्यक्तिगत कानूनों के विषय में शादी और तलाक. कि मामला नहीं हो सकता है, हालांकि सिविल अधिकारियों को कर सकता है इसके बाद एक और अधिक प्रभावशाली भूमिका इन मामलों में, विशेष रूप से की स्थिति में एक विवाद है और वहाँ कुछ भी नहीं है कि के साथ गलत है । मुद्दों की तरह शादी और तलाक की चर्चा नहीं कर सकते हैं विशुद्ध रूप से के ढांचे में धार्मिक प्रतिबंध है । वे चिंता का विषय नागरिक अधिकारों और आम कानून है कि उन्हें सांकेतिक शब्दों में बदलना आवश्यक हैं एक आधुनिक समाज में. लेकिन एक समान सिविल कोड हमेशा किया गया है एक विवादास्पद मुद्दा है, भारत में है । आदर्श रूप में, विधायिका आगे ले जाना चाहिए बनाने के लिए और एक चार्ट में समाज के प्रति एक समान नागरिक संहिता. अपनी विफलता ऐसा करने के लिए अनुमति दी गई है करने के लिए अदालतों में कदम है और प्रत्यक्ष कार्यकारी करने के लिए है कि कानून के प्रभाव को कम सामाजिक और धार्मिक संस्थाओं के मामलों में नागरिक अधिकारों के. विधायिका से प्रेरणा लेना चाहिए सुप्रीम कोर्ट संभावित ग्राहकों को नहीं भेजना चाहिए किसी भी गोपनीय जानकारी ऐसे समय जब तक के रूप में एक वकील-ग्राहक संबंध स्थापित किया गया है द्वारा लिखा अनुचर समझौते पर हस्ताक्षर किए, दोनों वकील और ग्राहक. एक ईमेल भेजने पैदा नहीं करता है एक वकील-ग्राहक संबंध या अनुबंधात्मक लाचार कानून कार्यालय के जेरेमी डी मॉर्ले करने के लिए आप का प्रतिनिधित्व करते हैं, की परवाह किए बिना सामग्री के इस तरह के जांच के लिए.
